浙大专家谈翟天临事情：少上了一门学术诚信课

发布时间：2025-05-23　点此：1207次

19日，北京电影学院发布了对翟天临的查询成果：吊销2018届博士研讨生翟天临博士学位，撤销陈浥的博士研讨生导师资历。

据北京电影学院的最新通报《关于“翟天临涉嫌学术不端”等问题的查询发展状况阐明（二）》，校园学术委员会学术品德与学术仲裁委员会确定，翟文“存在较为杰出的学术不标准、不谨慎现象，存在学术不端状况。”

而在上星期，翟天临已就学术不端行为抱歉，宣告退出北京大学博士后科研流动站的相关作业，并合作校园的全部查询。

这位刚刚在春晚登台的“打假差人”，现在却在 “学术打假”中倒下。经过网友和媒体的曝光，不只其攻读博士期间宣布的一篇学术性质文章，甚至连硕士毕业论文都涉嫌抄袭。

记者就此采访了《浙江大学学报（英文版）》前总编张月红，她对学术剽窃和抄袭问题有长时间的查询和研讨。

她指出，翟天临工作映射出，学术诚信教育与论文写作标准的“缺课”。

什么样的行为，才是学术不端

“工作曝光后，我本想亲身考证原文后再做判别。”但由于翟文《谈电视剧中白孝文的扮演创造》已于2月10日从我国知网上被撤下，张月红只能作罢。

最新查询对翟文进行了判定，以为该文中的部分论说是翟天临根据个人扮演阅历的剖析，但其间要害表述“使用了其他专家的观念，但未做引证注释阐明”。

根据网友上传的知网检测陈述截图，张月红以为，翟文所抄约39%的内容为“观念”或咱们常说的“思维”搬用，而未对仿制内容做“引号”标识和文献引证，就有抄袭的嫌疑。

张月红进一步介绍，“现在，世界上对学术不端的界说领域，其内在与外延界定，尚有争议。”但据2018年的一份22个国家对学术不端类型的世界查询中，一切反应均将FFP（篡改、假造和剽窃）一致为学术不端行为。而鉴于抄袭行为的多样性，作者署名不妥、同行评议不正、医学品德底线等尚处在学术品德或学术不妥的标准的评论中，相似翟天临的行为，至少够得上“学术不妥”的标准。

“原本他（翟天临）从亲力亲为的视点剖析白孝文这一人物，这篇论文该多么有亮点。”除了为翟天临惋惜，张月红也为近年来频发的学术不端行为感到忧虑。

论文撤稿原因最多的便是剽窃

作为《浙江大学学报（英文版）》前总编，虽然近年来我国作者大多已趋自律，但在多年前，张月红也遇上过不少学术不端者。

如她展现了几份退稿阐明，其间有因非原创而被退稿，甚至有彻底仿制别人文章的。

以学术抄袭为例，她向记者总结了几种最常见的抄袭现象：重复宣布、团队或自我抄袭、原搬作己、凑集成文和随意摘用。尤其是思维抄袭，如将别人推导的公式与图表视为己有，将外文翻译文献视为自己的构思，即便引证文献也是有意逃避的“通明引证”。

事实上，学术品德问题正成为我国作者在学术期刊撤稿的主要原因之一。上一年，《科学工程原理》从前刊文，根据美国引文、数据库检索渠道Web of Science的网站计算，剖析了1997年-2016年间我国作者宣布的论文，其间被撤稿件有834篇。在撤稿缘由中，占比最高的是剽窃，为31%（258篇），其下还有19%为造假（160篇），12%为假造同行评议（100篇）。

“昨日，我收到了世界同行一篇文章，标题很扎眼。”张月红说到的文章题为《剽窃：正在成为我国教育者的资源》，文章着重了三点：一、我国是科技出书产值最高的国家，也是因剽窃撤稿最多的国家；二是这种学术不端行为在我国的上升对我国研讨人员名誉晦气，并或许导致学术期刊退稿率提高；三是加强诚信教育，尤其是对大学及研讨机构学术不端的严惩，势在必行。

其实，早在2010年，张月红就曾在《天然》上发文，因“我国某期刊检测出31%的投稿中有抄袭现象”的标题，而堕入学界关于剽窃的争辩之中。

其时，《浙江大学学报（英文版）》初次引进CorssCheck反抄袭软件，对投稿进行重复性审阅。成果显现，在2008年到2010年间的2233篇投稿中，涉嫌不合理抄用或抄袭的投稿确超越三分之一。

至今，张月红仍然坚持自己发文时的初衷，“是为了让更多人了解到，我国对抄袭问题的注重与举动。”

缺一门“学术诚信与学术标准”课

翟天临也让张月红想到了自己年岁与之相仿的女儿。

她说，自己的孩子在幼时就接受了一年写作标准教育。“9岁赴美时，她的榜首篇陈述标题是‘为什么林肯当了总统？’”张月红陪着孩子一块去图书馆借书、查资料，并提议“万事开头难，陈述的榜首句就抄书上的：‘林肯1809年2月生于美国的肯塔基州……’”。

可女儿拒绝她说：“教师今日在讲堂上说过，直接抄书要打引号！”

这也让现在的张月红反思，学术诚信与学术标准应当在高等教育中，占有重要的位置。“我也在想，假设10年前正在读大学的翟天临关注到学术界那场剽窃的大辩论，或许在读研讨生阶段遭到学术论文写作标准的教育，他今日还会落到这个境地吗？”她以为，教育是社会成功的柱石，教育年轻人要诚信就要从讲堂抓起。“在大学里就哄人，进入社会还会好吗？”

2016年，张月红曾针对包含我国部分高校的各国高校，做过一次触及科研诚信方针与攻略的查询。成果显现，到2014年，这些我国高校的官网上已均有相应的学术品德奖惩方针。但比较英美高校，“坦率地说，这些方针和法令不光相对简略，也不易操作。”

“学术诚信的底子，在于教育入微。”对此，张月红着重。

她又举回了翟天临的比如，“阅览很多文献是一篇文章写作的根底，从别人著作汲取营养，无可厚非。”但怎么标准标识使用、学习和抄袭，才是问题的要害。

“一是直接搬用原文即要引证，也要加引号；二是诠释或改写原句，意思不变，要正确引证文献。”在张月红看来，在“抄”论文上，翟天临恰恰是少上了“学术诚信和写作标准”这门课。

而这，也是大部分国内学生，所短缺的一门课。

张月红期望，这次翟天临工作的处理成果，能有助于回归学术研讨的初心，重树学术研讨的庄严。

人物简介

张月红，《浙江大学学报(英文版)》前总编，全球学术与专业者出书协会（ALPSP）前董事会委员。曾多次参与世界出书修改大会。2015年在Springer出书英文专著“Against Plagiarism: A Guide for Editor and Author”(反剽窃：一个对修改与作者的攻略)

来历：钱江晚报记者俞任飞

责任修改：郑莹欢

告发/反应