2025增加展望：咱们帮你发掘了7大顾客趋势和11个品牌事例

发布时间：2025-05-17　点此：577次

文 | 添加黑盒Growthbox

今日，顾客行为的碎片化现已到了十分可怕的程度，也难怪营销人最常挂在嘴边的词便是“三秒完播率”。

一项国内最新的学术研讨，追寻了数十位年青人的手机运用数据：在每天运用手机6小时的前提下，用户每天会玩手机多达269.48次，并在app之间重复切换172.53次，均匀距离2.14分钟就产生一次切换，每次运用app时刻不到2分钟[1]。

这是否意味着，今世顾客越来越“无脑”了，品牌有必要费尽心机影响他们的多巴胺，用最短的时刻捉住顾客注意力、用最短的链路导向买卖转化？

科学家对参加研讨的用户进行了深化访谈，才发现实际并非如此[1]：这些看似"碎片"的运用行为其实是相相互关的，不同运用之间构成了信息活动的通道。

顾客是为了完结更丰厚的体会、完结更完好的意图才去重复切换app的。比方即运用户刷了一上午淘宝，仍是会挑选去小红书看看评测，一起抽暇用微信问问老友，无非为了满意“选购产品”的场景。

在顾客眼中，扑朔迷离的品牌触点像一个"星系"：有首要的"恒星"（常用中心运用），也有环绕作业的"行星"（非有必要运用），它们之间有引力联系（相相互关），然后构成了一个完好的生态系统，共同为自己的需求服务。

顾客是出于“多使命”将时刻切割成小块，才导致了行为的碎片化，并不是彻底由即时满意和新鲜影响驱动的。

换个视点来说，品牌经过营销注入商场的“兴奋剂”、榨干注意力的行为，很难让品牌和顾客长时刻互利：

顾客开端警觉“注意力圈套”，短期影响上难以获得有价值的体会
品牌方营销疯狂开端降温，卷贱价、卷流量看似有规划，却难以堆集赢利

因而，在流量游戏中疲于奔命的品牌，本年也纷繁开端反思和实践：尊重顾客的实在需求，以产品和服务为底座，在顾客离散触点中串联起接连途径，构成一套网状的护城河。然后能捉住短期盈利的一起，凝集起长时刻的生意壁垒。

品牌要在碎片中完结一致，2025年的路途并不轻松。其间要害的应战在于：“一招鲜”的打法现已失效，要与上一年花相同的预算，分散去办更多的事。

既要：顾及生意根底的流量大盘，主阵地不能乱，具有长时刻运营的安全感
又要：发掘生意添加的新时机，经过立异和联动拓宽添加的鸿沟，具有不掉队确实定性
还要：沉积品牌财物，不想再给流量途径“打工”，具有自主运营的掌控力

那么，在这样的布景下，顾客究竟产生了哪些新的改变？品牌应该采纳怎样的立异战略来处理“既要又要还要”的难题？

在本篇陈述中，咱们不只研讨了2024年顾客的需求趋势，还经过拆解头部品牌的事例，发掘了职业最佳实践。这别离对应了产品、营销、途径、技术上或许存在的添加战略立异点，期望可以协助读者们拓宽思路，为2025年的事务添加供应参阅。

趋势1：顾客的钱包没有变大，但73%产生了新的消费场景

品牌添加的原点必定是满意顾客需求的好产品，营销和流量仅仅放大器。

但全体消费商场供应大于需求，清楚明晰的增量赛道也现已饱满。比方尼尔森关于饮料职业的追寻显现，月销过千万的新品在2021年有41个，但到了2024上半年仅有2个[9]。

产品立异的驱动力会来自哪里？

咱们以为，顾客钱包的从头洗牌将会产生确定性增量：人们总消费金额未必上升，但必定会在更多不同场景花钱。遍及意义上的消费晋级或许不存在了，但顾客细分的日子场景和爱好增多了，钱包被切成了更多块，花钱的方法变得愈加杂乱和多样。

实际上，顾客遍及会有“抠抠搜搜花了许多钱”的感触 - 一份2024年中的调研陈述显现，1-3线的中产及以上人群，有63%预期全家会比上一年同期花更多钱[2]。

20年前，哈佛商学院教授克莱顿·克里斯坦森在研讨立异理论时提出了Jobs-to-be-done（JTBD）理论：顾客购买产品或服务不是由于他们归于某个集体或具有某些特征, 而是由于他们在特定场景下需求完结某项"作业（Job）"- 即顾客想要完结的方针或处理的问题。

举个比如，传统营销会说"25-35岁的年青白领购买星巴克咖啡"，而JTBD理论会说"当人们需求一个暂时作业和交际场所时,他们会'雇佣'星巴克来完结这项作业"。

这很好的解说了咱们的调研数据：在快节奏的社会日子中，顾客的“作业”变多了，而且在不断更迭。未来的竞赛并不限制在品类和人群上，辨认顾客要害"作业"、剖析"作业"的完好进程，并提出对应的立异产品，成为了品牌的重要使命。

当然，这些“作业”也存在时效性，顾客每年都会抛弃某些爱好和习气，一起替换出新的场景。其间逐渐添加、确定性的趋势，才是最有价值的。关于大品牌来说，或许会优先挑选提早布局，为长时刻的趋势改变积累能量，直到某一天迸发；而关于新锐品牌来说，更重要的是凭借“爆品思想”先上牌桌，由小切断进入大商场，逐渐延伸产品生命周期。

事例：东方树叶

事例：SIINSIIN

趋势2：价格战不利于顾客体会，22.4%对质价比不满意

对应近几年我国CPI的改变，全体快消品的均价也在不断下滑。

除了少量持续高端化的细分品类，大多数消费品都陷入了“价格战”的漩涡。在2021年Q1，我国乡镇快消品均匀价格有了3.4%的涨幅，而在接下来的数年都阅历了不同程度的下降。到2024年Q1，全体降价起伏现已达到了1.5%，而2024年Q3则高达5.1%。[8]

埃森哲的调研制现：2024年品牌CMO遍及都将竞赛焦点放在了价格上，其重要性乃至远超产品和品牌自身。

在2024年，65.5%的顾客以为贱价关于购物决议计划比较前一年更重要了。这背面必定有商家价格战带来的心智影响：在寻求贱价商品的方法上，有6成顾客倾向于找品牌官方“薅羊毛”，还有6成顾客会自动挑选扣头力度更高的途径。顾客关于扣头的倾向性，现已超越了一度盛行的“平替”。

那么问题就来了：打折促销莫非不是给顾客带来实惠吗？品牌方不应该活跃参加降价吗？

实际并非如此。比照23年，单纯寻求贱价的顾客并没有大幅净添加。即便顾客抱着“一分钱一分货”的心态购买了贱价商品，仍然有超越2成以为产品质量和体会不符合预期- 其间“质量下降"是不符合预期的首要原因。收入越高的人群，不符合预期的占比越高。

这说明顾客真实想要的是质价比，而不是朴实的贱价。

品牌方打折促销，必定下降了毛利。想要持续挣钱，要么就下降营销和出售本钱，要么就在产质量量上退让 - 明显后者愈加轻松，质价比也更难完结。

从另一个视点来看，尽管顾客花钱更慎重了，但“价格”并非顾客衡量产品价值的唯一标准。

即便顾客购买了贱价商品，省下的钱并非悉数用于储蓄或刚需，而是有超越3成用于了其它爱好消费，挨近2成去寻觅“贵替”。具有强功能性、品牌力、典礼感的产品，更简略让顾客认可溢价、脱离贱价的决议计划规划。

职业内卷之下，打折促销带来的品牌力损耗、研制投入下降，反而让商家愈加偏离了顾客的预期，也失去了赢利生长的时机。

事例：骆驼服饰

趋势3：顾客购物决议计划时刻缩短了一半，但86%存在退货行为

最近，国家统计局发布了2024年我国居民时刻运用陈述，其间提到了一个跟消费行为相关的数据：越来越多的人开端在购物上花时刻，可是每个人花的时刻却在减少[5]。

从全体趋势来看，这确实说明晰线上零售浸透率提高的一起，充沛制作了便当，节省了人们的时刻。

咱们的数据显现：顾客全体以为今日的购物决议计划更简略方便了。从品类上来看，大部分快消品并不重决议计划，只要少量高客单价的产品存在决议计划难度净添加的状况。

尽管顾客与品牌的触点更多、转化链路更杂乱了，但今日仍然有7成以上顾客发现与购买处于同一途径。这说明顾客在今日更倾向购物时的“所见即所得”，品牌在全途径的电商布局也充沛促进了决议计划简化。

但话又说回来，顾客真的做到“知行合一”了吗？人们自以为可以在网络中抹去信息差、方便方便的做出决议计划，但这些决议计划真的精确吗？

至少从行为表现上来看，决议计划变快了，并不意味着变准了。2024年居然有86%的顾客有过退货行为。除了常见的“激动消费”和“比价”外，更重要的是“不合适”和“不满意”。

在咱们之前关于社媒种草的研讨中，也发现了类似的状况：有超越10%的顾客被种草后购物都会十分懊悔，直呼受骗；别的有挨近40%的顾客被种草后购物底子满意，但仍是不可避免有必定程度的懊悔。

品牌在流量竞赛中，企图全面占据顾客注意力，然后不断缩短购物决议计划的链路，以完结“品效合一”的方针。这看似让顾客当即的决议计划变得更快、更简略了，但也让顾客更懊悔了 - 顾客自己或许都没意识到，决议计划简略是有价值的。

顾客与品牌的链接是需求时刻来培育的，忽视品牌建造、在购物阶段过度加快决议计划无异于“适得其反”。

咱们来看那些感觉决议计划变难的人，就会十分清楚：品牌信息的了解、区分、比照，都需求花费时刻；查找攻略、判别信息有用性、比价则特别耗费人们的精力。

对顾客真实有协助的是在节省他们时刻精力的一起，让他们对自己的挑选“不懊悔”。

趋势4：顾客更信赖品牌官方和熟人交际，但仍然有38.3%靠达人发现新品

要在多元化的场景中推进顾客购物决议计划，最大的难点便是：碎片化的前言尽管影响了顾客的即时满意感，但品牌财物也会在碎片中迷失，顾客的信赖将无处安放。

“信赖是品牌的中心财物” 早就成为了一致。信赖不只促进了品牌心智的强化，还意味着有更大的购买力和付出溢价。

益普索的最新研讨提出了一个更新颖的了解：信赖还代表品牌具有更高的容错率。即便面临商场的周期改变或负面舆情的影响，也不会容易遭受口碑坍塌。

关于没有抓获用户信赖的品牌来说，当它的用户看到1-2条企业负面信息后，会有57%的人挑选信赖负面内容；而关于成功抓获用户信赖的品牌，这个份额仅有25%[7]。

许多闻名品牌可以从言论漩涡成功抽身，并不是“互联网没有回忆”，而是信赖它的顾客乐意多给一次犯错的时机。

那么，这种信赖是怎样构建起来的呢？

咱们发现：顾客面临不同人物为品牌或产品做“信赖背书”时，情绪有很大差异。人们最信赖的声响仍是来自品牌自身。所以在顾客看来品牌广告的层次是最高的，品牌方看来本钱也是最高的；可是，要扩展流量规划完结破圈，还要依托丰厚的达人生态；熟人交际则是更为平衡的方法，但规划化撬动的难度也更高。

咱们观察到，添加遇到应战的品牌，要么是过于保存，专心传统营销战略，导致抓不住线上增量的时机；要么是过于急进，all-in 流量玩法，把“制作信赖”这项作业外包给了他人。

而比照前一年，整个内容生态的信赖也出现“U型散布”改变，顾客其实关于BGC和UGC是越来越信赖的，而关于PGC的信赖却有所下滑。

这并不是说达人生态自身失效了，而是竞赛环境导致边际效应下降了，品牌应该寻求更多组合改变：

首要，优质的KOL资源是极端有限的，而在商业化浓度很高的环境下，过多同质化的商业广告会让顾客的信赖被揉捏。缺少了差异化空间，即便超头部达人，信赖也是在下滑的。

其次，KOC一度成为抢手的论题，由于数量多、本钱低，乃至可以在ROI上有超量的收益。但在顾客看来，闻名度越低，就意味着权威性的缺失，KOC的信赖丢失乃至大于KOL。过多资源投入KOC，也意味着寻求数量而退让质量，究竟发掘到“小众瑰宝”存在极大不确定性。

因而，品牌方需求用高质量的BGC作为根底，撬动UGC的一起，合作PGC扩展新流量，真实让“碎片”构成生态。值得注意的是：熟人朋友作为信赖度最高的人物，未来会发挥更多价值。

趋势5：没消费过的人还有不少，71.8%购买新品频率添加

尽管“10亿我国人没有坐过飞机”是一个比较夸大的说法，但有必要供认的是我国消费商场仍然是以浸透率驱动为主，比照欧美、日本等发达国家，一些干流品类的浸透率、人均消费量依旧较低。仍然有许多潜在顾客没有触摸过某些品类。

咱们发现，今日的顾客会持续发现新品牌和新产品，而且与购买频率出现正相相联系。

关于发现新品添加的顾客来说，被迫接纳信息的触点、购物进程中的自动了解作业都添加了 - 这意味着顾客关于新品牌、新产品树立认知的方法愈加分散了。

新品可以招引顾客的要素除了产品自身的质量，代表理性的“颜值经济”与代表理性的“客观点评”齐头并进 - 这意味着新品感动顾客的方法也愈加多样了。

网红达人与熟人引荐，仍然是最干流的品牌破圈方法。但也可以看到，品牌联名活动的排名现已超越了传统的综艺冠名、明星代言，排名仅次于自动查找。这种方法在年青人和高收入人群中尤为重要。

依据群邑智库的研讨，面临商场的内卷，2023年广告主首要经过减少营销费用来“节省”，而2024年更多倾向于“开源”的方法，不断获取流量上的新增量。其间，四成广告主以为需求增强品牌力以扩展方针人群寻觅新增量，三成广告主则以为应该添加多途径投进或许测验线下运营[3]。

因而，品牌在营销上需求活跃自动出击，掌握破圈的时机。

趋势6：顾客很乐意与品牌交朋友，但38%还不了解怎样成为朋友

“客户留存”是一个陈词滥调的问题。由于不同品类之间的忠诚度差异很大，所以不同品牌对此设定的优先级也不相同。

但全体来看，快消品的全体忠诚度在曩昔10年有了大幅下降 - 从婴儿奶粉到彩妆数十个品类中，大部分购物者购买品类TOP3的均匀频率都下降了。由于那些不忠诚的用户贡献了更多添加，许多企业也将“拉新”作为了最重要的使命[8]。

关于注重“留存”的品牌来说，构建会员系统好像是一个通用的处理方案。有超越6成顾客曾经在曩昔一年参加过品牌会员，对此抱有活跃情绪。

但咱们发现：在有过会员注册行为的顾客中，挨近4成不了解、乃至彻底不知道会员系统的规矩，这关于提高复购率和LTV来说底子是无效的。

由于这些人傍边，有超越6成是在购买前就注册了会员，乃至有挨近1成从未产生购买行为。但由于品牌缺少用户财物的运营和办理，导致新用户无法真实与品牌“做朋友”，相互之间底子不了解。

实际上，从顾客行为来看，大部分人都会挑选运用会员专属权益，产生直接购物行为的也不在少量。构建真实有用的会员系统和私域，关于用户留存来说至关重要。

趋势7：我国顾客关于AI的热心远超欧美，68.3%关于AI广告内容感爱好

AI是本年最抢手的论题，咱们有必要再来回忆一下。

实际上，生成式AI的浪潮关于企业事务场景的影响还比较有限，全球规划内的企业都会集在营销与出售环节，尤其是营销内容的出产。在营销范畴凭借AI来降本增效，现已成为一切企业办理者的一致。

但要害问题是AI的热度也伴随着各种炒作，想辨认其间的要害价值，就要看顾客是什么情绪。

比较有意思的是，我国的商场环境好像更适合企业来拓宽AI在营销上的运用，由于我国顾客关于AI的信赖程度明显高于欧美地区。

咱们的数据也显现，我国顾客关于AI广告营销遍及具有活跃的情绪，一起许多职业的AI广告浸透率也达到了较高的程度。

因而，我国商场的品牌方在AI营销的运用上十分活跃。有数据显现，营销部分人员关于AI东西的周运用率现已达到了54%，乃至有24%的营销人每天都在运用AI东西[11]。而关于电商职业的调研则显现，从公司视点来看有52%的商家至少现已用过一款生成式AI东西[12]。

结语

吉姆·柯林斯在闻名作品《从优异到杰出》中，初次提到了斯托克代尔悖论：美国海军上将斯托克代尔在越南战争期间被俘，阅历了长达8年的战俘日子。在狱中，他屡次遭受拷打，但他一直深信自己可以获释，这种达观信仰支撑着他度过了困难的年月。

在采访斯托克代尔时，柯林斯却发现了一个对立：在战俘营中最早溃散的往往是那些过度达观的人。由于这些人总是抱着"圣诞节前就能获救"的等待,但当一次次期望失败后,他们的信仰就会被破坏。

比较之下, 斯托克代尔则兼具了坚决的信仰和直面实际的情绪，成功熬过了地狱般的8年。

经过对更多商业首领的采访，柯林斯相同发现可以穿越周期的企业都具有类似的特征：一方面坚持坚决的长时刻开展信仰, 持续投入研制立异、品牌建造、人才培育等中心壁垒的构建; 另一方面, 清醒认识到当时商场环境中的各种应战与时机,灵敏调整运营战略,掌握短期商场盈利。

展望2025年，从长时刻主义的视点来看：

场景分解的新时机：打破品类的边界，新人群中找到新场景

价格战转向价值战：提高供应链才能，坚持品牌价值建造

短链路转向长链路：不在买卖转化环节all in，在用户全生命周期做教育

充沛发掘用户财物：构建私域和会员系统，提高长线LTV

从短期盈利的视点来看：

差异化的破圈拉新：活跃测验新的流量途径，开发更多爱好人群

全域内容多元组合：差异化达人投进，强化品牌官方内容和熟人交际传达

AI营销的降本增效：凭借新技术提高营销内容的出产功率

假如品牌可以找到一个统筹短期和长时刻两头、满意容纳的生态去扎根，就能构成安稳的运营阵地。

经过前文的事例剖析，咱们发现腾讯生态或供应了一种或许性，其生态的多元性，可以满意巨细商家的多种类型事务诉求，也成为了当下许多品牌的运营阵地挑选。

腾讯生态巨大的用户基数，足以掩盖用户生命周期中的各个触点，而且给品牌方供应了私域沉积的场所。而“人货场”的差异化，也让品牌从头回归用户需求，而非价格比拼。

另一方面，朋友圈、视频号、微信小店等交际流量的开展，又给品牌方供应了立刻可以入局的新商机，使得全域营销战略有了更丰厚的组合，协助品牌方完结破圈添加的方针。

最终，咱们也等待我们可以在2025年持续坚持战略定力，在这个离散的年代找到自己穿越周期的途径。

参阅资料：

[1]《用户前言运用：“高度会集碎片化”与“动态粘性”——根据手机运用切换的实证研讨》，何康&张洪忠
[2] 《The China Report》，TD Cowen
[3]《2024品牌营销趋势》，群邑智库
[4]《霸王茶姬启示录：极致严酷的功率游戏》，晚点LatePost
[5]《第三次全国时刻运用查询公报》，国家统计局
[6]《How Walmart's $90 billion Sam's Club is aiming to take down Costco》，Yahoo Finance
[7]《我国品牌全球信赖指数》，益普索
[8]《2024年我国购物者陈述，系列二》，贝恩&凯度顾客指数
[9]《通往2025：我国顾客展望》，尼尔森IQ&GFK
[10]《宜家在我国商场的立异开展与战略布局》，零售氪星球
[11]《2025我国数字营销趋势陈述》，秒针营销科学院
[12]《Gen AI Can Help Retailers Defy China’s Economic Slowdown》，贝恩

告发/反应