联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 事发上海滨江，13岁男孩撞上十几万自行车，被索赔数万！
发布时间：2025-05-03 点此：216次
本文转自【新闻坊】；
越来越多年轻人
喜爱在滨江道骑行
不过
不文明骑车行为导致的
碰擦事端却时有发生
近来
上海一中院审理了一同
滨江道骑行中发生的磕碰事端
一名13岁男生逆向骑行
与对面的骑行者相撞
导致车辆受损
发生两万多元的高价补偿费用
孩子家长却以为
成年人更应当留意减速躲避
那么
终究该由谁担责呢？
上一年5月的一天晚上，13岁的小于在父亲伴随下来到浦东滨江骑行道骑车，与对面行驶来的隋先生交汇时，两人躲避不及，车头相撞，形成隋先生受伤及他的高价自行车受损。据悉，隋先生的这辆自行车价值十几万。
隋先生 上诉人： 其时是后轮开裂 ，碳纤维碎了今后整个轮子就报废了，三四年前一对(轮子)的价格在5万元左右，因为他（小于）逆行。
许多人疑问
为什么一对轮子的价格
就要5万左右？
据悉，碳纤维自行车（Carbon Bike）首要是中高档的比赛用自行车，作为新式资料，碳纤维首要应用于车架（碳架）、前叉、轮组（碳刀车圈）等。
碳纤维轮组具有极致轻量、高强度与刚性、更契合空气动力学、看上去很帅的长处。可是也有价格昂贵、易损坏、不行修正等“缺陷”。
关于此次事端
隋先生以为
小于逆行导致事端发生
要求小于一家补偿
近3万元的车辆丢失费
以及千余元的医疗费等
小于家长则以为
隋先生车速过快、车灯晃眼
作为成年人
更应当留意减速躲避
小于母亲 被上诉人： （对方）车速很快的，我儿子其时也有吓到，因为灯一闪一闪的，他当即泊车，但对方没有躲避，一下撞过来了。
补偿金额没能达到共同
隋先生申述到法院
一审法院裁夺，小于逆向行驶承当60%的补偿职责，隋先生未尽到留意职责承当次责，因为一审时隋先生未修补车辆，车辆丢失费需比及实践发生修补费后另行建议，一审判定小于家长补偿5千余元。
隋先生提起上诉
并在二审时提交了
29998元的修补开销证明
一中院审理后以为，小于逆行，违背一般交通规则，在调查到对向来车后，没有及时回到正确车道，未尽到安全留意职责。因为小于车前没有车灯，隋先生的调查才能受限，两边挨近后，隋先生已做出躲避动作，但的确避无可避。
严佳维
上海市榜首中级人民法院民事审判庭法官：
法令并没有规定在本案事端景象下，成年人的留意职责要高于未成年人，实践上未成年人也好，成年人也好，两边都要承当相同的安全留意职责。
终究，法院确定
小于在事端中存在差错
承当悉数职责
因为隋先生自愿承当20%职责
归纳各种丢失后
法院判定小于家长
终究合计补偿2.8万余元
因高价修补费发生的胶葛
全国多地都有发生
这些年
跟着City Ride骑行风潮起
像这样的碳纤维自行车
在上海街头越来越常见
潜在的胶葛也随之发生
↓↓↓
许多碳纤维自行车
没有靠脚架且较易损坏
一不小心就会被撞倒、被磕碰
然后发生昂扬的修补费用
本年5月7日
天津一男孩在泊车时
自行车后轮触碰到后方
价值近13万元的
崔克P1自行车的前轮
随后崔克P1倒地
由此还惹来了一场官司
还有骑友不小心碰倒了路旁边一辆
倚靠着的崔克单车
被车主以官方定损为根据
向其索赔38000元
车子损坏的主因终究是
车主没有停好
仍是旁人不行留意
往往会成为两边扯皮的焦点
不少网友觉得
如此宝贵的自行车
为什么要放在一个简单受磕碰
并且没有保护措施的当地？
觉得是车主保管不妥
也有网友以为
只需放置方位不违法
就应该谁碰倒、谁补偿
还有网友提议
这种高价值的自行车
是不是也能上个稳妥
来历：新闻坊归纳自本台《案子聚集》（记者：潘文婷 摄像：唐晓蒙 孙翱）、骑行圈、网友谈论
告发/反应
相关推荐
- 2025-04-29雷吉35+13，小乔丹21+13，残阵掘金打爆快船，“四巨子”成笑柄
